ساختار کلی استدلال در طب امروز (سه بخش جمع‌آوری اطلاعات، ساختن و ارزیابی فرضیه‌ها) با استدلال در طب سنّتی مشابه است، امّا طبیب سنّتی بر خلاف پزشک امروز، فقط در پی تشخیص بیماری بر اساس شکایت اصلی بیمار نیست، بلکه در پی فهم مزاج کلی بیمار هم هست. استدلال در طب سنّتی از جنس قیاسی است، به همین سبب در طب سنّتی، بیماری ایدیوپاتیک و بدون علّت مشخص وجود ندارد. در هر دو مکتب طبی، استدلال تدبیری و تشخیصی وجود دارد، با این تفاوت که در طب سنّتی با مشخص شدن تشخیص، تدبیر مشخص است، در حالی که در طب امروز استدلال تدبیری حتّی با مشخص بودن تشخیص، نیازمند پردازش بیشتر اطلاعات بیمار است. این مقاله در پی فهم استدلال در طب سنّتی است. به این منظور، شیوه استدلال بالینی در طب امروز با طب سنّتی مقایسه می‌شود.
Monajjemi A, Mazaheri M, Yavari M, Elsagh M, Hajiheidari M, Babaeian M, et al . Clinical Reasoning and Problem Solving in Traditional Iranian Medicine. jiitm 2012; 2 (4) :297-302 URL: http://jiitm.ir/article-1-99-fa.html
منجمی علیرضا، مظاهری محمد، یاوری مریم، الصاق مهین، حاجی حیدری محمد رضا، بابائیان محمود، و همکاران. و همکاران.. استدلال بالینی و حل مسأله در طب سنّتی ایرانی. مجله طب سنتي اسلام وايران. 1390; 2 (4) :297-302
